To Be Approved !

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Menerv

Administrateur
Membre du Staff
31 Decembre 2012
7 537
5 573
198
35
Région Nantaise
www.clashofclans.fr
Niveau
149
Clan
Les Kikous
Fiche du clan
https://www.clashofstats.com/fr/clans/les-kikous-LPP2YPP
Niveau du clan
13
Rang de Clan
Ainé
Ligue
Champion II
Je vois bien ça mais les points 2 et 3 sont trop subjectifs (non mesurables)

Où se situe précisément la limite entre tuto utile ou non et entre contenu intéressant ou non ?

En effet, ce qui est utile et intéressant pour les une ne le sera pas nécessairement pour les autres. Et vice-versa !

Ce que je souhaites pour approuver cette suggestion, c'est que nous puissions définir ce point de basculement et qu'il soit mesurable.

Je sais que je suis extrêmement pointilleux sur le sujet mais comprenez que je ne veux pas mettre en place un système qui risque de déclencher des conflits parce que certains ne sont pas d'accord avec le jury. Pour cela il faudrait que le jury puisse expliquer précieusement que le tuto a été rejeté parce que tel et tel points ne sont pas remplie, et que ces points soient non contestables !
 

DarkrymoZe

Simple mortel
2 Mars 2013
2 873
960
188
28
sans sous wallah
Niveau
95
Clan
les fantomas
Niveau du clan
2
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Or II
Concernant le problème de la subjectivité, il se résoud par le fait que le corps sera composé de plusieurs juges, non pas qu'un. Ainsi, le choix final ne pourra pas vraiment être contesté par ce point. Il suffirait de chercher des personnes aptes à remplir ce role de juge, et faire en sorte d'y retrouver un maximum de diversité au niveau des critères personnels de chacun, afin que le choix ne pourra être remis en cause.

Pour cette différence d'avis présent entre toute personne, prononcé ou non, je ne pense pas qu'elle atteigne les trois points en grande partie.

- Je veux dire, que l'on soit strict ou cool, un type lambda demandera forcément du respect dans des échanges à l'écrit (en l'occurrence dans des forums), or la forme la plus concrète, la plus minime du respect reste d'avoir des bases correctes en français... Le simple fait de demander un formulaire sans fautes horribles n'est pas de trop, mais il semblerait que cette requête ne rentre pas dans la tête de certains bonhommes de la section... Comprends bien que je rigolais à propos du « sa », je suis plus sympa que ça, j'encaisse silencieusement...

Si tu devais formuler des restrictions pour les juges, la première concernant le point 1 serait bien de tolérer les fautes... À un certain point. L'orthographe, ça se respecte, les fautes de frappes se pardonnent largement en petit nombre, les fautes d'inattention également, de grammaire, ça passe chez certains (pas moi, en tout cas), je ne parle pas du vocabulaire - Je pense que le vocabulaire ne peut être vraiment qu'un plus. On ne peut pas indigner quelqu'un par son manque de richesse à ce niveau. Je pense que le jury ne devrait pas sanctionner pour avoir retrouvé sur un même paragraphe tel ou tel mot. -... Mais je le re-précise, à petit nombre uniquement... Pour finir, l'âge n'est pas un prétexte valable pour un français illisible.

Un petit ajout concernant la mise en page de la rédaction. Un pavé aura beau être soigné, impecc', ça restera un pavé, potentiellement capable d'augmenter notre degré de myopie à 200°......

- ... D'où l'utilité d'un jury à éléments distincts (au niveau du goût...). Bon, je suis d'accord, j'affirme qu'avec un peu de recul, ce point paraîtrait subjectif... Ça reste à l'étape « Prototype », si ce facteur ne plaît pas assez, peut-être est-ce qu'il ne sera pas pris en compte, je n'ai cité que ce que j'avais en tête principalement, à ce moment...

Mais toujours est-il que je ne relâche pas mon avis personnel sur ce point, il ne devrait pas passer à la trappe si vite. Enfin voilà, qui ne s'est jamais indigné en voyant une flopée de doublons avec pour sujet des choses comme acquises en tant que joueur... Ceux-là n'auront le tampon, simplement.

Bon, d'accord, la définition d'un tuto utile diffère forcément d'un internaute à un autre. Mais je pense que l'avis général reste le suivant : « Tutoriel regroupant habilement plusieurs informations essentielles à la fondation de la discussion restant dans le cadre d'un seul sujet innovant et/ou jamais/partiellement abordé. », en gros. À titre d'exemple, je pourrais citer mon sujet sur le Low Farm (franchement, je veux vraiment pas paraître prétentieux, soyons bien clairs là-dessus), le LF ayant déjà été évoqué dans un sujet, mais ne regroupait pas suffisamment d'informations pour en faire un tuto utile.

- Pour sélectionner du bon contenu d'un mauvais, là aussi, les différences ont tendances à faire surface entre nous. Mais ai-je besoin de rappeler encore une fois que le principe d'un jury est d'être à plusieurs pour avoir une justice équitable et non-influencée ? Ahah, bien sûr que non...

Globalement, un contenu complet reste le critère le plus demandé dans ce point du jugement. J'entends par complet le fait d'y regrouper tout ce qu'il faut savoir dans le sujet du tuto. Un contenu agréable à lire et teinté d'humour revient également chez les individus, pouvant être placé dans une case « facultative ». Un contenu regroupant les points vus au dessus, bien sûr...



Si tu veux mesurer la différence du jugement de chacun, il faudrait déjà approuver ce sujet et créer ce damn jury... Enfin, entre 20 000 membres, tu y trouveras forcément un grand écart entre tout le monde, lol. Je pense que le résultat ne sera pas énorme, étant donné que je viens de prouver qu'un avis de plusieurs personnes ne peut être subjectif. Le jury aura beau être diversifié, les critères ne peuvent pas être remis en question. Après, à chacun son caractère, sa façon de noter...


EN BREF : La subjectivité intervient surtout au niveau du degré de sévérité du juge, mais je pense qu'il n'y aura pas de problème, l'objectivité prend facilement le dessus la plupart du temps, étant donné la facilité à différencier un message court, plein de fautes, d'un long et riche sujet, digne d'un Molière...

Si le jury devait s'exprimer pour justifier leur choix, il leur sera nécessaire d'y donner toutes les informations, concernant le choix de chacun des juges, afin d'éviter des plaintes, simplement.
 
  • Like
Reactions: 6 people

Duanrage

Seigneur poney
9 Janvier 2014
4 499
1 600
188
27
son trône
Niveau
101
Clan
J'en ai plusieurs ;)
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Or II
  • Like
Reactions: 2 people

DarkrymoZe

Simple mortel
2 Mars 2013
2 873
960
188
28
sans sous wallah
Niveau
95
Clan
les fantomas
Niveau du clan
2
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Or II
Ça, c'est shimi' qui va être content lool !
Je suis le larbin qui fait tout le sale boulot à la place du roi, grrr... :hilarious:
Ah, et au fait, je tiens à préciser que je n'ai aucun lien avec lui, je ne dis juste ce que je pense dans ma tête !

Recette pour ériger un corps solide et fiable :

1. Des membres expérimentés, en tant que fondation du jury. Shimi' nous a déjà éclairci là-dessus, l'idée c'est de prendre une poignée des membres que vous estimez le plus parmi les anciens de la communauté, et de leur proposer de rejoindre le jury, un peu comme lorsque tu demandes à un dude d'intégrer le staff, de créer la « dreamteam » quoi, mdr. Ceux qui décideront, alors là, je suppose que toi et Atome êtes les seuls aptes à sélectionner, compte tenu de votre ancienneté, mais je pense que ça pourrait être sympa qu'après avoir décidé de la base de la team, que vous laissiez le jury composer son équipe (D'accord, c'est peut-être pas une bonne idée...). Autrement, laisser les candidats postuler pour ça, pourquoi pas.

2. Connaître le parcours des membres de la future team, ou du moins suffisamment. Ça, c'est vraiment pour avoir une confiance absolue envers le jury, pour que vous ne doutiez pas de leur autonomie. En connaissant le passé de l'individu au sein de la communauté, ça vous permet de vous faire une image de ce dernier, et donc de savoir plus ou moins (les changements existent, à long ou court terme) s'il est apte de traiter correctement un sujet comme celui-là.

3. Avoir une connaissance sur le domaine, en l'occurrence ici les tutos. Alors que le premier point recherchait la qualité, le deuxième la confiance et l'autonomie, ici, c'est plus sur le « jugement incontestable », la sagesse... Ça semble obvious comme critère, j'aurais pu le placer dans les attitudes demandées pour être juge, mais non. Je pense que pour être membre du jury, ce serait bien d'en avoir écrit un, et donc d'avoir prouvé ce qu'on a dans le ventre. À la rigueur, même pas forcément un tuto, juste un récit regroupant les mêmes restrictions demandées ici.

Voilà, les trois règles pour avoir une bonne équipe de gagnants. Garde ça quelque part, au cas où. ^^

Pour les critères de recrutement, alors là, c'est vraiment comme vous voulez. Mais j'ai comme une petite idée sur les points que tu pourrais demander.

- Activité remarquée dans les forums
- Attitude correcte
- Respect des trois points de jugement (en gros, que le juge ait un tuto qui remplit les conditions qu'il prend lui-même en compte pour noter les sujets)

Après, comme je l'ai dit, c'est à vous de voir ce qui vous correspond le mieux !

Pour le fonctionnement du jury, ça sera sans doute décidé au final, mais je t'enverrai un MP pour te dire ce que j'en pense.
 
  • Like
Reactions: 4 people

Flo1290

P.E.K.K.A
15 Mars 2013
2 332
195
98
Chez moi :)
Niveau
122
Clan
7MN
Rang de Clan
Ainé
Ligue
Or II
Je suis contre.
Les tutos ne concernent déjà pas tous la même catégorie de personne ainsi certaines personnes seront moins aptes à juger un tuto sur tel sujet que d'autre.
De plus le fait de rajouter une mention approuvé, va, selon moi, amener au fait que les gens ne lisent plus vraiment les autres tutos qui ne sont pas approuvés par ce groupe de personnes et ainsi ce qui aura pu paraître inintéressant pour ce groupe pourrait se révéler très intéressant pour telles personnes et ainsi certains tutos utiles pourra aient ne pas être lus.
Et enfin, je pense que les gens n'écriront plus un tutos pour faire apprendre des choses aux gens dans le but premier mais surtout pour être approuvé en premier qui leur assurera un minimum de lecture, ce qui selon moi pourrait nuire à la qualité des tutos, et peut-être tendre vers une uniformisation des tutos ( Ex. : hoo ce tuto est approuvé je vais faire le même genre mais juste changé le sujet. )

Voilà j'ai donné mon avis
 
  • Like
Reactions: 2 people

Duanrage

Seigneur poney
9 Janvier 2014
4 499
1 600
188
27
son trône
Niveau
101
Clan
J'en ai plusieurs ;)
Rang de Clan
Aucun clan
Ligue
Or II
Hum, je ne pense pas, au contraire, ça va pousser les gens à faire des tutos de qualité, pas des tutos pourri genre "le full barbare" (oui oui ce tuto existe ^^)
 
  • Like
Reactions: 2 people
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.