Egalité En GdC

[-Arès-]

le propriétaire dès dernières troupes vivantes remporte la guerre et les lauriers.

Ça s'appelle pas "pokemon" ce que tu proposes la ? Pour reprendre les images précédentes, c'est comme départager deux boxeurs avec un combat de catch de 5 minutes, deux disciplines analogues en apparence mais totalement différentes.

Personnellement, je suis pour la prise en compte du pourcentage de destruction parce que comme dit plus haut, ça récompense le mérite, et dans un jeu de stratégie, la beauté est dans le spectacle total, pas dans le grattage immonde de points.

Et les arguments "ça fait partie du jeu" ou "si le joueur n'a pas le niveau.." ne tiennent pas pour moi, car, à un degré bien moindre, certes, on pourra alors excuser un type qui "n'a pas assez d'imagination" et vole une idée brillante pour la commercialiser pour sa poire sous prétexte que "ça fait partie du jeu" ? (les exemples sont légion pour ceux qui en doutent )

D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi on retrouve ceux qui font l'apologie des gagne petits en gdc se prosterner devant des vidéos de superbes attaques 3*.. pourquoi ne pas faire une compilation des meilleurs grattages de pourcentage en guerre ? si vous êtes sûr que la majorité partage votre avis, n'ayez pas peur de faire un bide ^^

 

[Brotusful]

Quand il y a égalité c'est qu'aucun des 2 clan n'a put se départager et quand aucun des clan n'a put se départager ça s'appelle égalité.
C'est même pire pour l'équipe qui a fait le plus de pourcentage car elle avait le niveau pour faire plus d'étoiles mais comme elle joue à la bourrin ben ça passe pas.
Après pour les attaques 3 étoiles elle mettent tout le monde d'accord, tout le monde apprecie et dans ce cas là la question ne se pose plus et notre débat n'a pas lieu d'être.
Quand il y a égalité, c'est :
soit que les équipes sont très équilibré (def, attaque) et c'est la que les étoiles sont précieuse.
soit qu'une des 2 est plus forte mais elle sait pas attaquer et elle bourrine.
Le système des étoiles pousse à se creuser la tête pour aller chercher celles qu'il manques .

 

[Toruck Makto]

Personnellement, je suis pour la prise en compte du pourcentage de destruction parce que comme dit plus haut, ça récompense le mérite, et dans un jeu de stratégie, la beauté est dans le spectacle total, pas dans le grattage immonde de points.

Alors tu n'as pas du avoir une victoire sur un clan manifestement plus fort que toi en puissance.... C'est tout aussi légitime de gagner à sur un 50%, c'est une partie d'échec : au final tu as beau avoir le plus de point si on bloque ton roi tu as mal joué.

D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi on retrouve ceux qui font l'apologie des gagne petits en gdc se prosterner devant des vidéos de superbes attaques 3*.. pourquoi ne pas faire une compilation des meilleurs grattages de pourcentage en guerre ? si vous êtes sûr que la majorité partage votre avis, n'ayez pas peur de faire un bide ^^

Combien de vidéo de joueurs ou de tentative sur un même village pour filmer "un" 100%....

 

[Maitre Zen]

Alors tu n'as pas du avoir une victoire sur un clan manifestement plus fort que toi en puissance.... C'est tout aussi légitime de gagner à sur un 50%, c'est une partie d'échec : au final tu as beau avoir le plus de point si on bloque ton roi tu as mal joué.





Combien de vidéo de joueurs ou de tentative sur un même village pour filmer "un" 100%....

Joli la comparaison ! Après peut etre qu'en cas d'égalité, le clan le plus bas niveau gagnerait comme il a plus de mérite.