Liste complète des idées refusées par Supercell

[Hisenberg]

Déjà, j'ai du mal à voir en quoi avoir plus de grades permettraient de renforcer la cohésion du clan, puisque tu ne développes aucune raison qui va dans ce sens. Ensuite, de ce que j'ai compris, tu n'utilises pas le rôle "membre", puisque tous ceux qui respectent les règles sont "ainés". Pourquoi ne pas les mettre "membres" ? Quand à ceux qui ne respectent pas les règles, plutôt que de les mettre "membre" il suffit de les virer Ainsi, au lieu de mettre adjoints les personnes qui sont qui sont présentes et impliquées dans le clan depuis un certain temps, il suffirait de les passer ainé, et il n'y a plus de problème.

La possibilité de pouvoir distingué certain membre en leur attribuant un grade particulier renforce à mon goût la cohésion. Cela permet de récompenser les membres impliqué/donneur etc sans devoir leur donner le rang adjoint.

J'utilise le rôle membre pour les joueurs arrivés récemment dans le clan en attendant qu'ils aient fait leurs preuves. Et cela me permet également d'avoir un grade de "sanction" pour dégrader les ainés qui rate trop de gdc sans les exclure directement comme tu sembles le recommander, cela autorise l'erreur et me permet également de mettre en évidence les joueurs sérieux aux autres.

J'ai du mal à voir pourquoi tu représenterais un "tout", alors que Samy ne représenterait qu'un cas particulier. On pourrait même dire que ton cas est plus particulier que celui de Samy, car tu ne gères qu'un clan. Merci de ne pas parler au nom de tous, tu ne représentes que toi-même et/ou ton clan.

A aucun moment je n'ai prétendu représenter un tout. Depuis le début je donne mon propre avis donc il vas de soit que je parle en mon nom et pas en celui des autres. Tu peux enlever le "tout" de la phrase qu'elle gardera son sens donc ta remarque est déplacé.
Mais en l'occurrence je pense qu'il y'a plus de personne qui dirige un clan, que de personne qui gère 6 clans donc le cas particulier reste bien Samy pour aller dans ta logique.

Rien que cet argument est suffisant pour faire tomber l'idée d'instaurer des grades personnalisés, puisque ce même argument a été repris par SC pour empêcher la création de blasons de clans custom (images obscènes).

Pourtant créer une blacklist avec des mots interdits me semble faisable. Alors que blacklister des "dessins" semble infaisable donc l'argument ne marche pas dans les 2 cas.

En revanche, je trouve que le grade "bras-droit" offre une réelle utilité, puisque cela permettrait au chef de choisir sa succession de manière plus claire. Même si nommer chef le chef adjoint le plus ancien ne semble pas être problématique non plus, puisqu'en principe tous les adjoints sont des personnes de confiance.

Cela n'est pas problématique, comme le fait d'avoir seulement 2 rangs attribuables n'est pas problématique non plus en soi.
Mais modifier ces paramètres permettrais à clash of clan de s'étoffer de manière positive à mon goût. (oui je rajoute à mon goût maintenant sinon on vas dire que je parle au nom de tous).

 

[Jerem aka frak]

A chacun son point de vue et son opinion sur ce sujet. Pour ma part les grades existants et les possibilités qui leur sont offertes me suffisent amplement.

 

[Hisenberg]

A chacun son point de vue et son opinion sur ce sujet. Pour ma part les grades existants et les possibilités qui leur sont offertes me suffisent amplement.

Totalement d'accord avec toi, ce que je ne comprend pas c'est pourquoi chercher tous de suite à "descendre" l'idée plutôt que de chercher à l'améliorer ou la nuancer.
Personnellement je m'abstiendrais d'en poster à l'avenir.

 

[Samy Aito]

"descendre l'idée" si on l'a juge inutile... tu postes sur un forum, n'importe qui a le droit de donner son avis et encore plus de ne pas être d'accord avec ton idée.
donc oui, si tu ne l'acceptes pas, ne postes plus rien.

 

[Hisenberg]

Merci grand Samy de m'expliquer que des gens peuvent ne pas être d'accord avec moi quand je poste un message sur un forum publique.
C'est du même niveau que ton pote Sol qui explique qu'il ne faut pas parler au nom de tous lol

J'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec moi et je comprend très bien que des gens puissent trouver mon idée absurde. Simplement je m'attendais à avoir des critiques constructives, ce qui n'est visiblement pas le cas des tiennes (il suffit de lire ton 1er commentaire pour comprendre la nature de tes remarques).

Sur ceux

 

[Samy Aito]

c'est ça..bye

 

[Rico 29]

c'est ça..bye

Bonjour.je voudrais savoir pourquoi il n'existe pas le pouvoir une fois maxer de chez maxer (donc hdv13)de pouvoir échanger les différents ressources qui déborde avec des femmes.(17 millions de rose par exemple contre une gemme).

 

[LittleBigBen]

Parce que ça favoriserait les multicomptes voir la monétisation des ressources.

 

[baru]

Le risque étant que les hdv max ne farm les gemmes entre deux Maj (c'est déja plus ou moins le cas avec les marteaux et bouquins)

 

[Rico 29]

Parce que ça favoriserait les multicomptes voir la monétisation des ressources.

En quoi le pouvoir de vider ses reservoirs qui déborde favoriserait les multicomptes en échange d'une gemme (ont en gagne bien 4par jour avec la mine). Il existe bien le moyen d'échanger les médailles de LDC (en les revendants contre des gemmes en achetant des potions par exemple). Moi c'est le faite que l'on ne peut pas éviter le gaspillage qui me dérange.a la rigueur il pourrait introduire un réservoir qui serait dans l'interface des objets magiques par exemple qui se remplirait automatiquement et qui au bout d'un certain niveau serait comme les pelles à obstacle revendables.

Parce que ça favoriserait les multicomptes voir la monétisation des ressources.