Blocage si le membre est en gdc

[Sorrow]

Comme tout le monde je n'aime pas voir des membres quitter en pleine gdc sans avoir fait attaque.
Je pense que pour palier se problème anti-jeux et anti-fair-play selon moi il serait tout simple de bloquer les membre dans le clan en leur interdisant de quitter si ils sont dans une gdc et qu'ils n'ont pas fait leur 2 attaques. Après ça chacun fait ce qu'il veut mais déjà on arrêterai de voir des guerre perdu ou tendu pcq un "bipbipbippp" à quitter sans penser à toute les autres personnes que sa pénalisé une guerre avec un membre en moins. Surtout dans les guerre en petit nombre. Qu'en pensez vous ?

 

[skullgannon]

C'est une bonne idée sur le principe je trouve mais ça risque de poser d'autres problèmes comme par exemple pour les petits clans qui vont chercher des troupes de meilleurs levels en extérieur pour leur cdc d'attaque.

 

[DraKoZ]

Je crois que çà a déjà été refuser par Supercell , même si ce n'est pas fair-play , tu ne peux pas obliger les joueurs a rester et a attaquer . A toi de mieux choisir tes membres

 

[Chess55]

Moi je suis d'accord avec toi car mon nouveau clan , Les Menhirs sont en pleine gdc et une heure avant les attaques , le numéro 1 décide de se barrer et donc actuellement au bout de 13 attaques sur 20 chacun , nous perdons 17 à 19. Voilà le fait qu'un membre parte juste avant une gdc est un impact important.

 

[Samy Aito]

Bonjour,
Ca servirait à quoi? A rien...
Le mec, s'il veut se barrer, rien ne l'oblige à faire ses attaques... Ou alors, s'il est obligé de les faire, il va poser un barbare..
De fait, qu'il soit là ou pas, l'handicap restera le même..
Alors autant laisser comme ça.. C'est chiant mais faut faire avec.