gdc

[Zaxxym]

pourquoi ne pas mettre qu'une attaque chacune en gdc tout comme en ldc. Cela éviterait les hauts classés d'attendre aux derniers instants de la gdc pour faire 2 attaques en ligne. C'est rendu très populaire de passer à l'action à la dernière minute. De plus une fois attaqué l'effet de surprise n,est plus présent puisque tes pièges cachés sont pour la plupart dévoilés.

 

[Samy Aito]

Salut,

tout simplement parce que faire du one shot, c'est la spécificité des cwl. si on l'applique aux gdc, ça fera doublon. Hors il est bien d'avoir des stratégies différentes afin de s'assurer la victoire..

quand tu dis que c'est rendu populaire que les haut classés attaquent a la fin, non..ce n'est pas populaire..c'est stratégique. Il est logique d'attendre que les petits aient utilisés toutes leurs attaques afin dans un premier temps de perf tout les vivi possible et dans un deuxième temps, ouvrir un haut de tableau pour permettre le perf a un de ces haut classés. et généralement, on attend les dernières minutes afin de s'assurer la win en fonction des attaques ennemis, qui eux aussi attendent la fin bien souvent.

 

[Ahoo Mordor]

Je suis absolument contre cette proposition moi aussi.

Le fait d'avoir 2 attaques en GDC est une des excellentes idées de Supercell. C'est parce qu'il y a 2 attaques que les joueurs d'un clan sont autant obligés de s'organiser pour optimiser les gains en étoile et donc de communiquer. C'est le ciment du jeu et COC n'aurait jamais eu autant de succès sans ces 2 attaques.