pourquoi pas des tournois en lan, parceque actuellement avec les imodeurs les tournois on line seraient pas très fair.
Puis même en lan, si on prend SC2 ou CSGO, les joueurs ont le même 'vivi' entre les mains. Ils ont le même jeu en gros. Ils jouent à arme égal. Seul le skill fait la différence (et l'APM à SC2 et le multitasking et l'aim à CSGO)
A COC il y aura peut être des joueurs avec des héros moins avancés que d'autres, des défenses moins avancées, des vivis moins avancés... Donc pour gagner des lan il faudra soit gemmer pour avoir tout max et avoir un avantage sur les autres ou geeker encore et encore pour tenir le rythme des MAJ. Mais quand on farm à outrance, on utilise pas forcément des grosses compos donc une fois en lan c'est pas facile de repasser à d'autres compos.
Oui, c'est un peu à ça que je pensais, des sortes de tournois en lan (je vois mal comment organiser une compétition e-sport autrement d'ailleurs). Pourquoi ne pas proposer des catégories par exemple catégorie hdv10 max, hdv9 max, mix entre les deux... bref, ce n'est qu'une idée pour une future màj, donc pas pour celle là ^^
Par contre je pense que ya des hdv9 qui vont déchanter en essayant le gel. Faudra voir mais je doute qu’il soit très utile à ce niv.
Les PK4 auraient été plus utiles aux HDV9
Tout à fait d'accord pour le coup, mais je ne connais pas encore le gel (étant hdv9 max), donc ne serait-ce que pour l'essayer, je suis content, même si je sais déjà que son utilisation au niv 1 est limitée ^^
Pour le pekka 4 oui, pourquoi pas, ça répartirait les 2 niveaux d'up de l'hdv10 et ca permettrait peut-être de pouvoir plus souvent tristar en gowipe (ce qui est assez rare maintenant), m'enfin, ça m'étonnerait (déjà que les hdv10 râlent de pas avoir assez de nouveautés pour eux ^^), et puis je pense que l'hdv9 peut s'en passer...
Si on veut ‘équilibrer’, il faudrait que les hdv sans res passent aussi sous bouclier (genre après avoir été proposés X fois sans avoir été attaqués), juste pour ne plus constamment être proposés...
Et bien je me disais la même chose jusqu'à ce que je lise ton message pour y réfléchir une fois de plus.
Et en fait, les vivi sans ressources passeront régulièrement hors de la recherche puisqu'un village non attaqué au bout de 6 minutes obtiendra un VG de 15 minutes. Donc, groso modo, seul 1/4 à 1/3 (2/7 exactement) des vivi qui ne sont pas intéressant à attaquer devraient être disponibles lors de la recherche (et ça sans prendre en compte les VG de ligue après 3 sessions hors ligne sans bouclier). Donc à tester en pratique ce que ça donne réellement.
Nouveau Vous partez tous défaitiste !! Attendez au moins de voir à quoi ressemble la MAJ, vous juger sur des SP !
Tu as tout dit, et tu as posé les bonnes questions. Maintenant on va te répondre "non mais chacun son avis, respecte mon opinion".
Les gens ont peur du changement, en ce qui me concerne, je m'en tape complètement, ce n'est qu'un jeu. On peut avoir son opinion c'est un fait, mais dire "j'arrête CoC", ou alors "la MAJ c'est du gros n'importe quoi", alors qu'elle n'est pas sortie, ça me fait halluciner. Et lire ceux qui tournent en ridicule la réponse de Lordval "testez avant de juger", en répondant "non mais si je fais ça dans mon entreprise..."... Non mais sérieusement les gens ? Vous comparez une mise à jour sur clash of clans à votre cahier des charges d'entreprise. Vous êtes sûrs que vous n'avez pas besoin de repos ?
C'est d'un jeu dont on parle là.
Entre émettre des hypothèses sur le déroulement du jeu post-màj, qui à mon gout est tout fait légitime, et affirmer qu'on va arrêter (ou même juste risquer d'arrêter), y'a quand même une grosse différence. Certes, juger la màj avant qu'elle ne soit là c'est prématuré, dire que ça sera comme ci, comme ça, on en sait rien à vrai dire, mais rien ne devrait nous empêcher d'émettre des suppositions, à partir du moment ou on laisse le bénéfice du doute à l'application elle-même de la màj...
Perso je trouvais l'exemple du cahier des charges plutôt approprié (même si un peu tiré par les cheveux ^^), pour faire comprendre un point de vue sur un raisonnement. Evidemment il ne comparait pas un jeu à la vie d'une entreprise mais bien deux raisonnements similaires, et l'absurdité, selon lui, de leur application (enfin j'espère pour lui que c'est ça, parce que oui, comparer un cahier des charges à un jeu... ^^). Et je n'ai pas vu son post comme une tentative de ridiculiser
LordVal (mais impossible de remettre la main dessus, alors peut-être qu'en le relisant j'aurais changé d'avis).
Bref, je ne veux pas polémiquer, mais si je reprend ce que dit
LordVal (et loin de moi prétendre savoir ce qu'il pense), il semble principalement critiquer ce manque de "bénifice du doute" accordé à la màj, que ce soit chez les contents ou chez les mécontents :
Vous allez même jusqu'à être TOTALEMENT CERTAINS de vos opinions SANS AUCUNE PREUVE.
Jusqu'à ricaner d'avance sur l'hypothèse d'un désenchantement global des "plutôt contents".
J'ai mon opinion (qui peut encore évoluer d'ici la mise en place de la màj), mais ça ne m'empêchera pas d'en avoir une toute autre après avoir tester la-dites màj. Disons que je me pose des questions en amont sans pour autant affirmer que ma vision des choses est la vérité absolue (d'ailleurs qu'est ce que la vérité ? Rien n'est plus subjectif que la vérité). Donc je suis d'accord avec
LordVal, même si je nuance légèrement ses propos : on est obligé de faire des suppositions (même inconsciemment), le tout est de ne pas s'appuyer sur ces suppositions pour affirmer tout et son contraire. Et si je me rappelle bien ce qu'il m'avait répondu plus tôt, c'est ce qu'il permet : faire des suppositions, à partir du moment où on laisse la place à la màj de se défendre elle-même.
Mais bon chacun fait ce qu'il veut, si vous voulez arrêter sans laisser quelques semaines à la màj pour s'équilibrer, j'ai envie de dire, tant mieux pour ceux qui restent, on aura plus de vivi inactifs à dispo ^^
