Ahahah
, en effet je me souviens bien de cette discrimination désagréable : " toi t'es nul, va faire ton full drag 3 sur t8 ou envoyer ta gowipe en gdc ^^" et plus récemment "les FP Nazi ..."
Ahhh lala, carrément, être traité de gros noob uniquement parce qu'on a pas envie de tricher, c'était tellement agréable ^^
vous comparez un casino à clash of clan .bravo monsieur le modérateur.sur ce forum les gens font des drôles de comparaison.et supercell n avait jamais dit que le ban serait définitif .c est marqué dans le règlement ban définitif en dernier recours.poue vous un première erreur de la part des joueurs mérite un dernier recours ,je ne pense pqs .pas en 1ere sanction .donc pour moi ce sont bien des escrocs .le casino sans argent vous ne savez pas participer .c est différent
Monsieur Lordval, il est précisé dans le règlement je cite: Dans le cadre de cette politique, les joueurs utilisant des logiciels tiers interdits par les conditions d'utilisation feront l'objet de sanctions et, en dernier ressort, d'un bannissement définitif.
Pouvez-vous me preciser ce que distingue la notion de "sanction" à celle d'un " bannissement definitif"?
Sauf erreur de ma part (dans la vraie vie) lorsqu'on individu est sanctionné et qu'il recidive, à ce moment là effectivement la sanction est définitive et irrévocable, autrement dit c'est le dernier ressort. Du moins c'est comme ca que je le comprends sans être un expert des droits.
C'est marrant, moi j'ai :
En anglais : "Supercell reserves the right to take action as a result, whish may include terminating your Account and prohibiting you from using the service in whole or in part"
En français (traduction officielle de SC bien sur) : "Supercell se réserve le droit de prendre de ce fait des mesures pouvant inclure la fermeture de votre Compte et l'interdiction à votre encontre d'utiliser le Service en tout ou partie"
Il n'est nulle part précisé que le ban serait d'abord de 15j puis définitif si récidive... Ce n'est qu'une mauvaise interprétation de votre part.
Je ne fais pas de comparaison mais une analogie.
Nul ne vous obligeait à installer/utiliser un logiciel tiers et Supercell n'avait acune obligation de vous "prévenir" avant de vous bannir.
Leurs CGU leur donnent tous les droits y compris de vous bannir sans raison aucune.
Vous confondez leurs "obligations" avec leur "politique" et mélangez allégrement les deux.
Comme le dit bien
LordVal, vous confondez leurs obligations et leurs politique, leurs communications si vous préférez (pour ce qui est de ban sans aucune raison, je ne suis pas tout à fait d'accord, ils décident des raisons qui méritent un ban, mais elles peuvent être mauvaises, tant qu'il y a une raison).
Supercell à précisé lors de la vague de ban de mars que, pour laisser la possibilité aux modeurs de se racheter en leur laissant le temps de désinstaller tout logiciel externe, ils ne banniraient que 15j.
Jamais au grand jamais ils n'ont dit que les ban de 15j resteraient en place. Ce n'était qu'une manière de laisser une chance aux modeurs de retrouver une certaines pureté de leur compte.
Certains n'ont pas pris cette menace au sérieux, leur ultimatum est maintenant arrivé à son terme, y'a rien à dire de plus.
Ah si, encore une chose tant que j'y suis, je vous remet les posts d'Anoushka concernant les ban de mars (les 2 premiers posts) :
http://forum.supercell.net/showthread.php/1102419-Encouraging-Fairplay
"IMPORTANT: this is not a “one time thing”, but an ongoing initiative designed to safeguard all games going forward."
Important : Ceci n'est pas "qu'une idée d'un soir", mais bien une volonté à long terme de protéger le futur de nos jeux (
Lewie, revient stp ^^)
Et plus intéressant :
"Ban lengths and schedules are subject to change."
La longueur et l'application des bans sont susceptibles d'être modifiées.
Ceci est marqué juste après avoir précisé que les premiers ban seraient de 15j... En d'autres termes, le fait que le 1er ban était de 15J ne concernait que leur communication sur la vague de ban de mars...
Les modeurs passés entre les mailles du filet ne craignant malheureusement que ces 15j de ban, SC a dû sévir... ils sont 100% dans leurs droits, et je trouve que leur communication a plutôt été claire, ceux qui ne l'ont pas comprise en ont payé les frais, c'est tout.
et tu crois que Google et Apple si cela va trop loin devant le tribunal par ex .tu crois que les avocats de Apple et Google ne vont pas jouer sur le mot dans le règlement de supercell "dernier recours banissement définitif".dernier recours ne veut pas dire bannir les gens sans les avertir au moins une x
Il n'y a justement nulle part marqué "dernier recours", donc Apple et Google ne joueront jamais la dessus.
Et même si "dernier recours" était marqué, je t'assure que SC n'aurait pas grand chose à faire pour montrer qu'il a raison. Tout simplement parce qu'il y a déjà eut plusieurs vague de ban, donc le ban définitif est effectivement ici un "DERNIER RECOURS" puisqu'il y a déjà eu plusieurs ultimatums...
Oui pour répondre à ta question.
On vit dans une société où il est plus simple de réprimander le simple utilisateur que directement attaquer le développeur. Je peux citer l'exemple de celui qui consomme de la drogue, c'est bien souvent le consommateur qui se fait avoir alors que le dealer s'en sort bien très souvent. Je pense que Supercell mais pas que, devrait s'attaquer directement aux développer qui faussent l'interaction du jeu, que le simple utilisateur qui utilise ces logiciels tiers. Plus de développer, plus de triche, c'est comme ca qu'il faut résonner non? Ils choisissent comme toujours la methode la plus simple, il y aura toujours des tricheurs tant que les développeurs continueront à'exploiter les failles.
De deux choses l'une, tout d'abord, un consommateur de drogue n'a que très rarement à faire avec la justice, en général un simple rappel à la loi suffira (sauf s'il y a récidive justement)... Et je pense que la police vise principalement les dealers et pas les consommateurs mais les consommateurs sont plus visibles car plus nombreux, il est donc plus facile de commencer l'enquête par eux... mais bref, cela n'a rien à voir avec notre sujet.
La différence c'est que se droguer et vendre de la drogue sont 2 choses illégales et toutes deux passibles d'amendes, allant jusqu'à la peine de prison.
Or, à ma connaissance, créer un logiciel de triche n'est pas punissable, à partir du moment où il n'est pas utilisé. Donc SC n'a aucun recours face aux créateurs de mods (oui, je sais elle est nul cette blague, mais fallait que je la fasse ^^).
En revanche il en a face aux gens qui les utilisent car ils violent leurs CGU.
Dans tous les cas, ils n'ont pas la capacité, ni technique, ni financière, de s'attaquer aux développeurs de mods... Pourquoi ? Tout simplement parce que détruire un de ces développeurs, c'est laissé la place à un autre de s'implanter...
Donc la meilleur manière d'éradiquer la triche, c'est à la source, c'est à dire directement dans le jeu !!!
Je me permet de reprendre ta formulation pour la modifier un peu :
Il y aura toujours des développeurs qui exploiteront les failles tant qu'il y aura des joueurs prêts à tricher. Le jour ou plus personne ne sera prêt à risquer le ban déf de son compte pour triche, les développeurs arrêteront d'exploiter les failles sur COC...
Ca marche tout aussi bien comme raisonnement, sauf que SC a plus de chance de pouvoir gérer la triche directement sur son jeu, que la masse de personnes capable de créer un mod à travers le monde...
