Yrabord
Gobelin
- 6 Aout 2015
- 38
- 38
- 33
- Niveau
- 160
- Clan
- Fraternite CoC
- Niveau du clan
- 9
- Rang de Clan
- Chef adjoint
- Ligue
- Légende
Bonjour LordVal, tout d'abord merci pour cette traduction et ce nouveau topic.
Avant de donner mon avis sur ce patch, je souhaite te dire que ta méthode de modération me dérange (je sais, tu vas surement me répondre que je peux aller voir ailleurs si tu y es). Bien qu'il soit géré par des personnes privées (et auto-financées très gentiment par ces dernières), ce forum n'en reste pas moins public et accessible à tous. Il ne s'agit pas d'un club (qui par définition est fermé). Le but d'un forum (même fut-il spécialisé comme celui-ci) est de permettre à tout un chacun de s'exprimer dans un respect mutuel. Je peux comprendre ton exaspération à lire des gens râler depuis la mise à jour (le bureau des pleurs est arrivé un peu tard et je ne jette pas la pierre). Je peux aussi comprendre que l'on distribue un ban à une personne qui se montre mal-polie. Pourtant, le post que j'ai cité n'est en rien agressif ou impoli. Alors, à quoi sert ce thread ? A donner un avis à sens unique ? Est-ce là le but de ce forum ?
Pour mon avis perso : je suis très content et pas du tout surpris que SC ait bougé. Finalement, les "mécontents" ne devaient pas être tant que ça en minorité pour que SC intervienne de la sorte. Et je suis content sur le fond, mais pas sur la forme. Tout le monde a réclamé un bonus défensif (qui serait contre ?), mais pourquoi créer un système aussi complexe (encore une fois) alors que cela aurait pu être d'uns simplicité enfantine ? Pourquoi aller pondre un nouveau concept de 5 stars et de loot cart quand une simple prime de défense aurait eu un effet bien plus positif sur la communauté et la simplicité du jeu ? Evidemment, on s'y fera, comme l'on s'est fait au PB.
Alors oui, on ne peut pas cracher dans la soupe, tout ça c'est du positif. Mais j'ai l'impression que SC cherche midi à 14h.
Si SC est obligé de pondre des systèmes complexes c'est pour éviter que le système soit systématiquement détourné de son objectif. Ils ont retiré le snipe d'hdv parce qu'ils ne voulaient pas qu'on joue comme ca (et ça leur a pris 3 ans pour avoir le courage de le faire), ce n'est pas pour le remplacer par une autre méthode de farm bon marché.
Imagine une seconde ce qui se passera avec un bonus défensif simple et sans limitation. Tout ceux qui drop en bronze pour farmer les inactifs et qui se prennent 600 trophés en défense en 10 minutes de déconnection vont ils seulement être tenter de jouer autrement ? Et c'est pourtant exactement ce que SC voudrait éviter.
Pire, il ne serait même plus utile d'attaquer pour farmer. Tu pourrais te contenter de descendre le plus vite possible et te déconnecter. Et évidemment une technique qui fonctionne fait toujours des adeptes. Plus ils seront nombreux à farmer en descendant, plus vite on remontera et plus la technique sera rentable ...
Non je crois que vu le comportement opportuniste d'une bonne part des joueurs, ils sont avisés d'éviter le bonus défensif sans condition.
Ce qu'ils nous proposent c'est une manière de compenser les pertes que les défenses qu'ils nous obligent à faire entrainent. C'est aussi une manière de créé des ressources supplémentaires dans le jeu puisque ca rapporte au défenseur sans rien couter à l'attaquant. Mieux encore, ces ressources ils les créent là où elles étaient le plus nécessaires (chez ceux qui n'arrivaient plus à en avoir parce qu'ils se faisaient sans cesse piller).
Pour ce qui est des 5 étoiles qui apportent un bonus, ce n'est qu'une manière de pousser les moins actifs à faire un minimum d'attaque chaque jour. Et le fait de mettre tous ces butins supplementaires dans le cdc, la réserve la plus sur à notre disposition, permet de facilité l'accumulation de ressource pour les gros updates.
Je pense qu'ils ont beaucoup réfléchi avant de proposer cette solution. Maintenant faudra voir si c'est significatif (lol) et comment les joueurs réussiront à détourner le système ...
