A ce que je vois il y a beaucoup de personne qui pètent plus haut que leur cul sur ce forum.
Nosferatu
Oh excuse moi d'avoir un avis différent du tiens. C'est vrai que seul toi possède la vérité absolus et sait ce qui est bon et ce qui ne l'est pas. Toutes mes condoléances mon seigneur !
Pour qui te prends tu pour affirmer que je suis dans l'erreur ? Tu crois que tu est supérieur à moi par rapport à ton analyse ? Tu crois que les analyses que tu fait de ce dont on parle sont juste ? Ok, no problem ! Mais ça te coûte quoi d'admettre que tu ne possède toi non plus la science infuse et qu'il se peut que tu est tord dans ton analyse ? Moi aussi tout comme toi je pense que mon analyse est correct sauf que contrairement à toi j'admet la possibilité que je puisse avoir tord. Je donne mon point de vue sur la maj et sur ce qu'est un P2W et un F2P et toi tu prends les gens de haut ainsi ?
Si tu avais fait l'effort de lire et comprendre le contexte dans lequel je dit cela...
Je n'ai pas la prétention d'avoir la science infuse et parle par rapport à ce que je pense en faisant une argumentation détaillé avec des exemples précis. Et toi contrairement à moi tu n'hésite pas à prendre les gens de haut et à les rabaisser comme le prouve ta phrase "Amusant... Comme tes "arguments".." où le mot argument est bien mis entre guillements.
Si tu veux t'en prendre à moi y'a un truc qui s'appel les mp. Mais c'est tellement plus amusant de vouloir rabaisser les autres en public en disant qu'ils n'ont aucun argument et en les prenant de haut comme tu le fais si bien dans ton post !
C'est vous Monseigneur qui ne prenez la peine de comprendre les dires d'un bouseux intellectuel comme moi qui je cite " incapable de faire une analyse, d'émettre un avis personnel et qui se mélange les pinceaux dans des arguments d'aucunes cohérence."
Même si ses mots n'ont pas été dit par toi, l'idée de ce que dégage ton post est là.
Alors avant de vouloir faire le mariolle sur un forum en voulant débattre d'un sujet, commence déjà par apprendre à répondre à quelqu'un avec politesse sans le prendre de haut comme tu le fait ainsi. Ah, et aussi apprends à imaginer, et je dis bien imaginer, l'idée que tu puisse avoir tord !
JackH
Je t'invite, tout comme l'autre individus cité plus haut, à arrêter de péter plus haut que ton cul et à parler aux gens avec un truc qui s'appel "le respect".
Ça te sert à quoi de sortir ce genre de phrase si bien formulé ? Elle participe au débat à sa façon en étant polie au départ et toi tu l'a renvoie chier de la sorte ? Et tu t'étonne qu'après elle s'en prennent à toi ???
Vous deux continuez à prendre les gens de haut comme vous savez si bien le faire afin de ressentir un sentiment de supériorité intellectuel. Vous avez beau utilisez tout le vocabulaire, toutes les formules d'analyses, tout les arguments que vous voulez, tant que vous ne faites pas preuve de respect et d'essayer (et je dis bien essayer) de comprendre la façon de penser d'autrui et d'y répondre sans les renvoyés chier sous forme d'expression joliment écrite (et le tout en public !!! même pas par mp...), tout ce que vous écrierez resteras une bouse indigeste.
J'adore les gens qui, par haute opinion d'eux même, considèrent une bonne argumentation, comme "peter plus haut que son cul" et s'énervent parce que l'on tend a leur montrer qu'ils ont tord...
TU AS TORDS et, je le répète, dans tes DÉFINITIONS !!! Ai je dis que tu avais tord dans TOUT ton argumentaire ? Je n'arrêtes pas de te répéter que tu confonds rush et maxage, que tu as tords dans la definition du P2W. Donc oui, tu as forcement tords puisque que l'on ne modifie pas la définition d'un mot à sa convenance !!! Cela n'a rien à voir avec "peter plus haut que son cul" ni considèrer que je suis meilleur que toi.... donc au lieu de t'énerver, ou prétendre être "moqué" ou "victimisé" par le vilain pas beau Nosferatu, REVOIS TES DEFINITIONS !!!!!
On ne donne pas son point de vu sur la définition d'un mot ou d'une expression.... ou tu as vu jouer ça ?!? La definition ne te plait pas donc tu la modifie a ta convenance afin de l'orienter dans le sens qui te permet de donner ta version des faits ? Mais si tu te base sur une mauvaise definition et que tout ton argumentaire en dépend, que devient le dit argumentaire dans ce cas, à part des inepties ?
J'ai bien lu, contrairement à toi, et, par soucis de remise en question, je t'ai relu de nouveau. Je confirme donc, que ton "argument" de dire que si l'on donne un hdv 7 à un top monde et qu'on le confronte à un hdv 11 il se fera "démonter" est, pardonne moi, complètement stupide et hors de propos.
Demain je te donne le niveau de mick tyson et je donne ton niveau a ce dernier, tu vas le "démonter".... c'est juste une évidence...
Encore une fois arrêtes de te victimiser...
"Tu t'en prend à moi" NON !!! Je m'en prend à ton argumentaire erroné. Tu ne cesse de faire des rapprochement entre gemmes et trophées en confondant le rush et le maxage par les gemmes. Choses complètement différentes. Dans ton argumentaire tu laisses entendre que tu es bon que si tu es dans le top... hors, comme il à été rappelé, il existe plusieurs catégories de joueurs : les farmers, les rusher et les "guerriers gdc". Un hdv 11 max gemme, ou non, ne vaut pas plus, ou moins, qu'un hdv 11 max gemme, ou non, en légende. L'un etant plus attiré par les gdc et l'autre, par le rush.
Tu conviendras donc que ton "argumentaire détaillé avec des exemples précis" est en fait un argumentaire erroné basé sur ton interprétation de choses, elles aussi, erronées...
Encore un peu de victimisation en interprétant, pour moi, le "double sens" de mes post tout en admettant que se ne sont aucunement mes mots... "pleures, tu pisseras moins" disait ma grand-mère...
"Monseigneur".... j'adore... plutôt que d'essayer d'argumenter réellement au final ton post est un post "ouin-ouin" que tu critiques tant depuis le début... Amusant, non ? J'y trouve une certaine ironie pour ma part
Ensuite, si tu ouvres un débat, que tu utilises des arguments, que l'on te lance des contres arguments et, que ta seule réponse est de te sentir "rabaissé", "humilié" et de "pleurer", car reconnait le c'est bien ça, alors ne lance pas de débat...
Encore une fois, et j'aimerais que tu le comprennes bien, tu as une mauvaise définition de certaines choses qui font que, forcément, tout ce qui en ressort, ne peut être bon...
Je n'ai jamais dis, que le fait que tu aimes cette maj soit une hérésie. Je n'ai jamais dis que mes arguments étaient forcément les bons pour justifier ma non adhésion à cette maj. Tu as raison quand tu dis que chacun est en droit d'aimer, ou non, cette maj.
En revanche, lis bien ce que l'on te répond et ne cherche pas a faire des interprétations de choses que tu crois dites de manière "sous entendus"...
Et, plutôt que te plaindre et te sentir "humilié", donnes tord, si tu le peux, en relançant de vrais arguments et non pas juste du "Monseigneur" qui te font perdre toutes crédibilités
.
