Vague de bannissement : renforcement des mesures, page 48

[pekpok]

C'est ce qu'ils disent...
Sauf que sur cette vague là, Supercell a vérifié les "détections", ainsi, il ne peut pas y avoir de faux positifs cette fois.
il ne s'agit pas de bans suite à la détection d'outils mais à leur utilisation toute récente....

A savoir si il compte bluestacks comme un logiciel tiers ou pas aussi...car bcp utilise ce soft sans triché

 

[LordVal]

Je vous rappelle que donner des détails sur des méthodes de triche soi-disant "safe" reste encore et toujours une infraction aux conditions d'utilisation de Supercell et donc de ce forum !!
Cela revient à en faire de la publicité pour ceux qui ne les connaissent pas !

Enfin, une petite info, l'outil de détection a été amélioré et quelqu'un qui utiliserait un outil tiers sur un compte, risque désormais de se faire ban tous les comptes liés à l'appareil...
Nous avons plusieurs exemples qui vont dans ce sens.

A savoir si il compte bluestacks comme un logiciel tiers ou pas aussi...car bcp utilise ce soft sans triché

Celà a déjà été dit dans le premier sujet, les émulateurs ne disposent d’aucun support mais ne sont pas considérés comme des outils tiers.

 

[pekpok]

Je vous rappelle que donner des détails sur des méthodes de triche soi-disant "safe" reste encore et toujours une infraction aux conditions d'utilisation de Supercell et donc de ce forum !!
Cela revient à faire de la publicité pour ceux qui ne les connaissent pas !

Enfin, une petite info, l'outil de détection a été amélioré et quelqu'un qui utiliserait un outil tiers sur un compte, risque désormais de se faire ban tous les comptes liés à l'appareil...
Nous avons plusieurs exemples qui vont dans ce sens.


Celà a déjà été dit dans le premier sujet, les émulateurs ne disposent d’aucun support mais ne sont pas considérés comme des outils tiers.

Ok

 

[cochran]

champagne!
allons faire quelques visites de clans huhuhuhu

 

[Doyle]

il ne s'agit pas de bans suite à la détection d'outils mais à leur utilisation toute récente....

Alors là je n'y crois pas du tout pour exemple un compte a été ban alors qu'il n'a pas fait de war depuis fin mai et qu'il était sans blason sur la saison d'aout, à l'abandon dans un clan avec 0 attaques, 0 dons et 0 gdc

 

[pekpok]

Alors là je n'y crois pas du tout pour exemple un compte a été ban alors qu'il n'a pas fait de war depuis fin mai et qu'il était sans blason sur la saison d'aout, à l'abandon dans un clan avec 0 attaques, 0 dons et 0 gdc

comment savoir si vrai si compte inactif ??? le joueur peux pas voir si ban ou pas puisque il joue plus?

 

[LordVal]

Alors là je n'y crois pas du tout pour exemple un compte a été ban alors qu'il n'a pas fait de war depuis fin mai et qu'il était sans blason sur la saison d'aout, à l'abandon dans un clan avec 0 attaques, 0 dons et 0 gdc

C'est ce que dit Supercell...

 

[john9418]

Comme vous le savez il a eu des ban chez FB, on en entend pas mal parler.
Se clan faire play, anti mod, (j'en mettrais ma main à couper)

Leur histoire est assez bizarre et montrent qu'il y a quand même des fail chez sc.

Voici les dires de fb:

N*** ne mod pas et n'a jamais modé. Je peux le certifier. Il a géré 7 comptes pdt les vacances (pdt 3-3 semaines) parce que les gens etaient en vacances à l'étranger sans possibilité de jouer. Il a gentillement géré ces comptes. Parmi les comptes qu'il a géré il y a probablement un modeur. Il n'était pas au courant. Resultat, supercell a bani tous les comptes géré par N***, soit 7 comptes au total. Parmi les 7 bannis, 6 sont FP dont N***. Depuis ca il se prend plein d'insulte de la part des modeur qui se foutent de sa gueule. Il est tellement déçu et énervé d'avoir perdu son compte alors qu'il n'a rien fait. Il s'est embrouillé avec sa femme tellement il est degouté. Le mec il a 30 ans, il a 2 gosses. Il ne va pas chercher à se prendre la tete pour un jeu, il a rien à se reprocher et il a décidé de lacher l'affaire .

C'est quand même un truc de fou!

 

[LordGG]

C'est ce qu'ils disent...
Sauf que sur cette vague là, Supercell a vérifié les "détections", ainsi, il ne peut pas y avoir de faux positifs cette fois.
il ne s'agit pas de bans suite à la détection d'outils mais à leur utilisation toute récente....

"C'est ce qu'ils disent...", ça vaut aussi pour Supercell qui affirme qu'il ne peut pas y avoir de faux positifs "parce qu'ils ont vérifié" .

Quand on voit le nombre de réactions sur le forum officiel, c'est sûr qu'il y a des menteurs dans le tas, mais je doute fort qu'ils le soient tous. On dirait surtout que leur algo de détection n'est pas encore des plus fiables...

 

[MN THE MACHINE]

Je reste persuadé que des personnes clean ont été ban par erreurs par SC , mais ce qui me gonfle le plus c es que les experts du mod qui utilisent les burners sont toujours en activité
Meme si je felicite SC pour cette initiative , je trouve dommage qu ils ne veule rien entendre pour ces personnes FP et CLEAN